Đại biểu Mai Thị Phương Hoa (Nam Định) chất vấn về hướng xử lý vụ bé gái 9 tuổi tại Chương Mỹ (Hà Nội) bị xâm hại, gây bức xúc trong xã hội thời gian qua.

Ngày 24/2, đối tượng Nguyễn Trọng Trình đã thực hiện hành vi xâm hại cháu Q (sinh năm 2009) tại địa bàn huyện Chương Mỹ. Khi cháu Q la hét và chống cự, đối tượng Trình dùng tay bịt miệng, bóp cổ, bẻ tay cháu Q. Bản kết luận Giám định pháp y sinh học số 965/C09-TT1 (ngày 5/3) của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) xác định thương tích của cháu Q: bị rách ở tầng sinh môn; bị xây xát và tụ máu tại vùng mặt, cổ, ngực; bị gãy răng số 3 hàm dưới bên phải; gãy đầu dưới xương quay phải.

Ngoài ra, Giấy xác nhận số 97 (ngày 11/3) của Bệnh viện Phụ sản Hà Nội xác định cháu Q bị rách tầng sinh môn chảy máu; màng trinh vị trí 2 giờ và 5 giờ rách, chảy máu; âm đạo, tử cung, hai phần phụ chưa khám được do cháu Q. bị đau.

“Hành vi của Nguyễn Trọng Trình có dấu hiệu phạm vào tội ‘Hiếp dâm người dưới 16 tuổi’ nhưng ban đầu, khi khởi tố vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Chương Mỹ chỉ khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình về tội ‘Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.’ Quyết định này là do vì sợ oan sai nên chỉ để ở mức dâm ô hay do yếu kém về nghiệp vụ của cán bộ?” bà Mai Thị Phương Hoa chất vấn.

Trả lời về vấn đề này, ông Lê Minh Trí (Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao) cho hay, khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra có đề nghị Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Chương Mỹ phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án và khởi tố đối tượng Trình về tội dâm ô. Phía Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Chương Mỹ đã đồng ý.

Sau đó, dư luận có nhiều ý kiến trái chiều về quyết định này. Lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã yêu cầu Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội kiểm tra lại sự việc, đồng thời chỉ đạo Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Chương Mỹ phê chuẩn quyết định khởi tố theo hướng tội Hiếp dâm trẻ em.

Về trách nhiệm của cán bộ liên quan trong việc xác định và phê chuẩn không đúng tội danh, ông Lê Minh Trí cho biết đã chỉ đạo Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội kỷ luật Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Chương Mỹ và kiểm sát viên thụ lý vụ án.

Lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao cho hay, ban đầu, vụ án thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra địa phương. Tuy nhiên, sau đó, cơ quan điều tra Bộ Công an đã trực tiếp thụ lý. “Bộ trưởng Công an có thẩm quyền phân công thụ lý để đảm bảo tính công bằng và hợp lý,” ông Lê Minh Trí giải thích.

Mức phạt 200.000 đồng không răn đe được tội phạm ấu dâm

Trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Thị Thủy (Bắc Kạn) về việc số vụ xâm hại trẻ em thời gian qua gia tăng hay do gia đình nạn nhân mạnh dạn tố cáo, truyền thông đưa tin và các cơ quan tư pháp đã đẩy mạnh xử lý, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết, ngành công an đã phối hợp Tòa án, Viện kiểm sát thống nhất quy trình, cách thức xử lý hướng dẫn tố giác tin báo, khởi tố tội xâm phạm tình dục với người dưới 16 tuổi.

Trước đây, việc xử lý tội phạm này khó khăn nhưng hiện nay, quy trình từ tiếp nhận đến cách thức xử lý đã được thống nhất trên toàn quốc nên khó khăn, vướng mắc đã được tháo gỡ trong giải quyết vấn đề liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em, đẩy mạnh trấn áp loại tội phạm này.

Về việc số vụ tội phạm xâm hại tình dục trẻ em bị phát hiện, xử lý gia tăng thời gian qua, Bộ trưởng Tô Lâm cho rằng, sự tích cực vào cuộc của các cơ quan chức năng đã tạo lòng tin cho người dân, số lượng người dân tố cáo loại tội phạm này nhiều hơn.

“Người dân tin vào sự xử lý, giải quyết của cơ quan chức năng nên đã có sự hợp tác hơn. Người dân mạnh dạn tố cáo, lên án tội phạm xâm hại nên việc phát hiện và xử lý những vụ việc này tăng lên”, Bộ trưởng Tô Lâm lý giải.

Cũng liên quan đến vấn đề này, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) bức xúc về vụ sàm sỡ cô gái trong thang máy ở Hà Nội chỉ bị phạt 200.000 đồng, liệu mức phạt này có đủ sức răn đe không?

Trả lời câu hỏi của nữ đại biểu, Bộ trưởng Tô Lâm cho biết Bộ Công an vẫn đang tích cực nghiên cứu, đề nghị với Chính phủ sửa đổi luật, nghị định, đảm bảo xử lý những vụ việc tương tự được nghiêm minh, đủ sức răn đe.

Bộ trưởng Công an thừa nhận mức xử phạt 200.000 đồng cho hành vi xâm hại là không đủ sức răn đe và khẳng định Bộ sẽ đề xuất Chính phủ sửa đổi Nghị định 167 và sẽ có mức phạt phù hợp cho hành vi cũng như tình hình thực tế hiện nay.

"Việc phòng ngừa, ngăn chặn xâm phạm thân thể nói chung, xâm hại tình dục nói riêng có nhiều giải pháp, xuất phát từ nhiều ngành, nhiều cơ quan, đơn vị tham gia, cũng như sự đấu tranh, lên án mạnh mẽ của toàn xã hội", người đứng đầu Bộ Công an trả lời.